lunes, 28 de febrero de 2011

SIN LUCES

FECHA 3 - CLAUSURA 2011
BOCA JUNIORS 0 - All Boys 0




Con gusto a poco, en el resultado y en el juego

Podemos tomar dos caminos distintos en el análisis de lo visto ayer.

Si optamos por quedarnos contemplando solamente el cascarón, se puede decir que el partido tuvo un resultado injusto, que Boca fue el único que buscó ganarlo y debió haberlo hecho de no mediar la gran actuación (por momentos milagrosa) del arquero rival, de un par de defensores que sacaron en la línea y del árbitro que anuló un gol legítimo por cobrar algo que solo él vio o imaginó ver. Que se ganó en solidez puesto que el rival no generó situaciones netas de gol y se suma el segundo partido consecutivo con la valla invicta. Que se generaron no menos de media docena de opciones claras de gol.

Ahora, si tratamos de ver por debajo del cascarón del partido, nos daremos cuenta que Boca fue un equipo deslucido, al que le costó horrores entrarle a un All Boys que vino con la premisa de rescatar un punto, buscar alguna contra afortunada y poco más, y que en largos pasajes del partido cumplió su cometido sin demasiados sofocones. Pasaron más de 20´para que Boca llegara por primera vez con peligro, y recién en los 10´ finales de la etapa se logró “meter contra su arco” al rival y transformar a su arquero en la gran figura del partido. Y si el final del primer tiempo presagiaba un ataque furioso al comienzo del complemento, ese presagio lejos estuvo de cumplirse. Si bien siempre se intentó y se buscó, las ideas no abundaron, se cayó en el pelotazo o en el tratar de entrar tocando por el medio de una defensa abroquelada en la línea del área. Buena idea, si tenés a Messi y compañía, no muy aconsejable si el que tiene que tirar tacos es Martín.

Párrafo aparte para el goleador inoxidable. Demasiado perdido en estos tres partidos jugados. Si bien no se lo busca correctamente con frecuencia, no es menos cierto que las pocas que tiene las erra y por mucho, verdaderamente preocupante, máxime cuando no abundan los goles a favor (2 en tres fechas solamente).

El 4-4-2 que propone Falcioni, probablemente con más rodaje tenga buenos resultados. El problema radica que Boca necesita resultados positivos con urgencia, y ese esquema está fallando precisamente en la generación de juego, cosa que se advertía en el verano, pero en ese momento estaba la expectativa de las presencias de Román y Erviti. Ayer entró el ex Banfield, jugó media hora y pasó completamente desapercibido.

En suma, entre carencias propias, aciertos ajenos y escasa fortuna se desperdició la posibilidad de ganar tres puntos que hubieran permitido estar en el lote de arriba. Esto recién empieza, pero los problemas y las dudas comienzan a amontonarse. Vienen dos semanas claves, en las que seremos visitantes de Vélez y San Lorenzo, dos semanas que nos marcarán la exacta pauta de donde y para que está el equipo, tanto los que lo integran como el que los dirige.

Publicado por Eddie (bocayalgomas.blogspot.com)




sábado, 19 de febrero de 2011

Y LA ACADE?...

FECHA 2 - CLAUSURA 2011
RASINCLUB 0 - BOCA JUNIORS 1



lunes, 14 de febrero de 2011

GODOY NOS HIZO LA CRUZ



Se terminò el hechizo

Otra vez La Bombonera vestida y preparada para la fiesta y otra vez el baldazo helado.

¿Como se explica este 1-4, después del verano y de todas las expectativas creadas?. No es fácil y menos en caliente. Encima creo, humildemente, que fue un resultado mentiroso. No hubo tres goles de diferencia, pero las goleadas no se discuten, para que sucedan varias cosas se tienen que haber hecho mal. Pero para que no haya sido justa, varias cosas se deben haber hecho bien. Vayamos por partes.

Godoy Cruz salió con el planteo previsible: copar el medio, abroquelarse bien atrás cuando perdía la pelota, salir rápido cuando la conseguía, bien abiertos por las puntas y cortar los circuitos entre Román y Erviti. Y lo ejecutó a la perfección durante todo el partido, aunque desde el comienzo contó con la inestimable colaboración de nuestro arquero, que con un error garrafal (y encima se mandó un bis del que lo salvó el línea), le abrió el partido a los mendocinos en la primer llegada.

Boca falló clamorosamente en el medio. Justamente en la línea que más dudas provocaba por los cambios que Falcioni realizaba para el primer partido. Somoza nunca pudo ganar el medio y fallo en casi todos los pases, aún en los cortos. Battaglia alternó buenas con malas, muy impreciso son la pelota, falló demasiado, aunque tuvo un par de incursiones ofensivas que pudieron terminar en gol con un poquito más de puntería. Erviti corrió mucho, se movió por todos lados, buscó asociarse con Román, aunque no lo consiguió demasiado (mérito mendocino), y convirtió el gol. No fue el debut soñado, pero no da para demasiada crítica. Sus mayores problemas fueron en el retroceso defensivo. Román, mientras tuvo aire, fue el mejor de Boca junto con Mouche. Pegó un sablazo en el palo, se perdió un par de situaciones y metió buenas asistencias. Un retorno esperanzador.

Los problemas de marca y pase en el medio posibilitaron la salida rápida de Godoy Cruz, y la defensa sufrió mucho. Fallaron casi todos.

Lo de García da para un piadoso silencio. Sabrá Falcioni, como ex arquero (y de los buenos) como sigue esto. Clemente jugó uno de sus peores partidos. No pesó en ataque y fue superado constantemente por su sector. Tres de los cuatro goles nacieron por ahí. Calvo muy flojo, se come el anticipo en el tercer gol, también sufrió con el que subía por su sector y no aportó demasiado en ofensiva, salvo una escalada al comienzo del partido con buena combinación con Mouche incluida. De los dos centrales lo más criticable es como se dejan anticipar en el segundo gol mendocino, Ramírez patea entre los dos, en la línea del área chica.

Adelante, Palermo, impreciso y desconocido, desperdició un par de situaciones que pudieron tranquilamente ser gol. No estuvo egoísta y un par de veces asistió al que venía entrando, una vez Román, y otra Battaglia, fallaron ante el arco. Mouche, de lo mejor de Boca. Picante por cualquier de las dos puntas, desbordó y centreo con buena precisión, obligó siempre y fue preocupación constante para los mendocinos.

¿Y qué se rescata en este panorama?. Los intentos de llegar tocando, rápido, buscando el desborde y el centro atrás, el no abusar del pelotazo y el ollazo a Martín, pese a que abajo todo el partido era una tentación. Se intentó asfixiar la salida rival, aunque la rápida desventaja conspiró contra esto.

Lo bueno suena a muy poco en medio de la desazón de empezar goleado. El ping pong de jugadas de gol seguro dará ventaja a Boca, no sirve. Se deberá trabajar y mucho, para tener solidez y darle lugar a todos los creativos en el medio.

Publicado por Eddie(bocayalgomas.blogspot.com)



martes, 8 de febrero de 2011

EL MEJOR DE LA DECADA 2001 - 2010


El Club de Sudamérica de la 1ª Década del Siglo XXI (2001-2010)

Contrariamente a la forma en que se ha determinado el mejor equipo de cada continente para el siglo XX (1901-2000), se han celebrado competiciones nacionales en todos los países durante la primera década del nuevo milenio. Todas estas competiciones nacionales de clubes se tienen en cuenta tanto para el Ranking Mundial de Clubes mensual como para las competiciones de clubes organizadas por las federaciones continentales y por la FIFA. De este modo, cada resultado individual de estas competiciones anteriormente referidas es considerado de principio a fin. Por lo tanto, para cualquier continente, las posibilidades son las mismas para cada equipo durante la primera década (2001-2010).

Los puntos logrados anualmente por los clubes en el Ranking Mundial de Clubes se suman desde 2001 hasta 2010, dando como resultado el ranking continental. El club clasificado en primer lugar es el mejor equipo de ese continente para el primer decenio. Sumando los puntos anuales también se da una imagen mucho más realista de los clubes que consiguieron un éxito particular en uno o más años que utilizando la posición recíproca de los rankings del Ranking Mundial de Clubes. Así se pueden determinar los mejores clubes de la misma manera para cada uno de los seis continentes futbolísticos.



CA Boca Juniors Buenos Aires - El Club de Sudamérica de la 1ª Década

Aunque los dos últimos años de la primera década (2001-2010) no fueron favorables para los tres de cabeza, su ventaja de puntos ha sido suficiente. CA Boca Juniors Buenos Aires es el Club de Sudamérica de la Primera Década del Siglo XXI, por delante del São Paulo FC y su eterno rival CA River Plate. El Club de Sudamérica del Siglo XX (1901-2000), CA Peñarol Montevideo (Uruguay) ocupó un decepcionante 36º lugar. El club boliviano mejor clasificado es el Club Bolívar La Paz (39º) y el venezolano es el Caracas FC (56º).

El "Top 10" está compuesto por cinco clubs argentinos y cuatro brasileños, completado con el sexto clasificado el Club Nacional de Football Montevideo (Uruguay). Peo entre los 16 mejor clasificados hay ocho equipos brasileños. En el "Top 100" están representados los diez países que conforman la CONMEBOL. El "Top 100" está compuesto con Brasil (21 clubs), Colombia (16), Argentina (15), Chile (11), Perú (9), Paraguay (7), Ecuador (7), Uruguay (6), Bolivia (6) y Venezuela (2). Durante el período 2001-2010 185 clubs alcanzaro más de 150 puntos.

El CA Boca Juniors Buenos Aires será galardonado con Club de Sudamércia de la Primera Década con motivo de la Gala Mundial del Fútbol 2011 con un diploma y un trofeo.

IFFHS

Fuente: www.iffhs.de